撰文：Vitalik Buterin

整理&编译： Janna，ChainCatcher

ChainCatcher 对内容进行了整理和编译（有删减）。

核心观点：

• 激进技术可能因富人和权贵更易获取，加剧社会不平等，导致富人与穷人在寿命、优势上的差距，甚至形成全球底层阶级。

• 技术滥用存在另一形式，是制造商通过数据收集、隐藏信息等对用户投射权力，这与技术访问不平等本质不同。

• 开源是被低估的第三条路径，可改善技术的访问平等与生产者平等，增强可验证性，消除供应商锁定。

• 反对开源的观点认为其存在滥用风险，但集中守门人控制不可信，易被军事等用途滥用且难保证国家间平等。

• 若技术存在高滥用风险，更优解可能是不做；若因权力动态风险令人不适，可采用开源方式使其更公平。

• 开源不意味着自由放任，可结合法律等规范，核心是确保技术民主化和信息可及性。

我们经常听到的一种担忧是，某些激进技术可能加剧权力不平等，因为这些技术不可避免地仅限于富人和权贵阶层使用。

以下是一位对寿命延长后果表示担忧的人士的引述：

「有些人会不会被甩在身后？我们会不会让社会变得比现在更加不平等？」他问道。Tuljapurkar 预测，寿命激增将局限于富裕国家，这些国家的公民负担得起抗衰老技术，而政府也能资助科学研究。这种差距进一步复杂化了当前关于医疗保健可及性的辩论，因为富人与穷人不仅在生活质量上拉开距离，还在寿命长度上日益疏远。

「大制药公司有一贯的记录，在向无法支付的人提供产品时表现得非常苛刻，」Tuljapurkar 表示。

如果抗衰老技术在不受管制的自由市场中分发，「在我看来，完全有可能我们最终会形成永久的全球底层阶级，那些国家将被锁定在当今的死亡率条件下，」Tuljapurkar 说「如果发生这种情况，就会形成负反馈，形成恶性循环。那些被排除在外的国家将永远被排除在外。」

以下是一篇担忧人类基因增强后果的文章中的同样强烈的表述：

本月早些时候，科学家宣布他们在人类胚胎中编辑基因，移除了一种致病突变。这一工作令人惊叹，是许多父母祈祷的答案。谁不想有机会防止子女遭受如今本可避免的痛苦？

但这不会是终点。许多父母希望通过基因改良确保子女获得最佳优势。有能力的人可以获取这些技术。随着能力的到来，伦理问题超越了此类技术的最终安全性。程序的高昂费用将产生稀缺性，并加剧已经持续增长的收入不平等。

其他技术领域的类似观点：

• 数字技术总体：https://www.amnestyusa.org/issues/technology/technology-and-inequality/

  - 火星区块链
  
  免责声明：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资建议。