作者：Fairy，ChainCatcher

两大公链创始人正面刚，Crypto Twitter 火药味拉满。

一场围绕“创作者代币”的激烈论战，点燃了加密社区。Base 和 Solana 两大公链创始人罕见亲自下场，围绕 ZORA 和 Pump.fun 两个平台展开正面对峙。

这场交锋究竟因何而起？让我们从头说起。

这场加密圈的“嘴仗”，起火点来自 Del Complex 研究员 Sterling Crispin 对 Zora 的公开质疑。

Zora 是一个 Base 生态链上社交网络平台，它将用户资料和帖子代币化，旨在帮助创作者直接从内容中获利。

但在 Sterling 看来，Zora 不过是老瓶装新酒。他直言，绝大多数在自动做市商（AMM）上发行、流动性极低、价格曲线呈指数型的代币，依然是“换皮的垃圾币”。

在与社区用户的辩论中，他以 Pump.fun 举例：“Pump.fun 上ERC20 代币的结果中位数不是跑输市场，而是直接归零。”

面对这番火力十足的质疑，Base 创始人 Jesse Pollak迅速开启辩护模式。他在 X 平台上表示：“我认为你错了。内容是有价值的，创作者是有价值的。”并进一步强调，“将 Pump.fun 和 Zora 上发行的资产视为等价，本身就是一种逻辑谬误。不是所有代币都一样，基本面很重要。”

不过，Jesse 这一番发言，很快又刺激了另一位大佬的情绪——Solana 创始人 toly。

Solana 创始人 toly 迅速介入这场论战，在 X 上转发Jesse 推文并讽刺道：“lol wut？Zora 上的币有任何来自创作者未来现金流的权益吗？”

此后，两位创始人的battle正式开始：

第一回合：内容有没有“基本价值”？

Jesse坚定表态：内容本身具有基本价值。

toly追问：怎么证明它有基本价值？代币持有者有权分享内容未来的广告收入吗？

Jesse回应：广告只是一种变现方式。就像一幅画，即使没人为门票买单，它也依然有价值。

toly继续猛攻：照这个逻辑，创作者抛售 Zora 代币对散户来说是好事吗？因为散户可以低于内容的基本价值买入？

Jesse尝试解释：Zora 上的代币有很多种类型，但它们都有一个共同点：都是一个重复、无限的博弈游戏，其中参与者的行为会影响整个系统的运作。