作者：Cube Labs

在上所冲刺阶段，许多项目方都在卷Twitter数据、卷涨粉涨互动，但真能换来上所的机会吗？疯狂涨粉和表面互动只是入场券的最低门槛，远非交易所评估项目的决定性因素。

TwitterScore 的价值在于它试图量化“社交资本的质量”，而这恰恰是交易所评估项目社区健康度、影响力和潜在市场表现的关键维度之一。结合我们近期做过的项目案例，看看它的数据在Web3社交舆论场中处于什么水平，又有哪些维度是交易所真正在意的。

TwitterScore 是一个针对加密项目 Twitter（现 X）账户所开发的影响力评分工具。它由俄罗斯团队创立，通过分析账号内容和粉丝权重和算法，给 KOL 或项目提供一个客观且量化的社交媒体评分，评分范围为 0–1000 分，最高上限为 1000 分帮助用户衡量该账号在 Web3 社区中的声誉与传播力。

官方团队最近开始提供 API 服务及付费套餐（Basic 至 Enterprise），支持批量查询、历史追踪、分类关注者分析等。在业内，TwitterScore 被 Gitcoin 等平台引入以评估 Web3 项目，体现其数字信誉认可度，越来越多主流交易所的listing团队也将这一量化指标作为评估项目上所的重要目标。

除了Twitter Score这一通用的热度评估指标外，业内还有多个专注于不同维度的Web3社交影响力评估平台。这些平台通过差异化的数据模型，为项目方、投资机构和社区运营者提供了更精细化的分析工具。

TweetsCount

TweetsCount的评分体系其实与Twitter score十分类似，但在算法比例上会略做调整，导致项目的分数变化和敏感度都要高于Twitter score，通常可以作为辅助数据参考。同时它具有审查bot follower和VC feed的功能，在早期项目调研审查中可以快速审查识别是否为scam。

以某一项目同一时间段Twitter score和TweetsCount的分数增长对比，可以明显看到TweetsCount的增长与粉丝数和高质量粉丝数的增长自然关联度较高；而同时段的Twitter score与自然粉丝增长关联度相对较低，实际验证与高质量粉丝的权重关联更高；但两者都可以反馈出某一时段推特社媒的质层变化。

Kaito

Kaito的评分模型引入了“Smart Engagement”概念，不仅看你推了什么，还看谁在和你互动。如果你能被行业内高质量用户（如项目创始人、投资人）转评或点赞，那你的分数自然会更高。对于Web3项目来说，这意味着一个账号的“人脉价值”正在被量化。